Talence, le 23 Octobre 2002

Etaient présents ou représentés :

Membres absents ou excusés :

Ordre du jour :

1. Examen de l'offre de formation de l'UFR Mathématiques et Informatique pour la nouvelle habilitation. (présentation du projet au vice-président du CEVU le 18/10)
2. Election du Directeur Adjoint (candidat Raymond Namyst)
3. Approbation du compte-rendu du précédent Conseil
4. Questions diverses.

En début de séance Boas Erez précise aux invités qu'il aimerait que ceux-ci quittent la salle après la discussion sur le premier point de l'ordre du jour.

1. Examen de l'offre de formation de l'UFR Mathématiques et Informatique (voir annexe)

Il s'est agi d'analyser les tableaux résumant les parcours type des formations proposées par l'UFR pour la nouvelle habilitation telles qu'elles se présentent à cette date. Ces tableaux ont été préparés par les départements et ont déjà fait l'objet de discussions lors de réunions préliminaires dans les départements et à l'échelle de l'UFR.

Les tableaux joints en annexe vont être présentés au vice-président du CEVU dans les jours qui suivent.

Ont aussi été abordées les questions :

• Définition des domaines de formation (pour délibération au CEVU du 15/10)
• Traduction de la valeur d'un crédit ECTS (European Credit Transfer System) en heures de présence des étudiants, etc.

Quelques commentaires pour faciliter la lecture des tableaux :

Chaque tableau représente un parcours type en vue de l'obtention d'un diplôme. Soit une licence soit un master. Pour chaque diplôme, on précise une mention et éventuellement une option. Un choix cohérent des options permet d'obtenir un diplôme spécifiant une mineure. Pour obtenir une licence (un master) , un étudiant doit obtenir 180 crédits ECTS (120 crédits de plus), soit 30 crédits par semestre. Chaque ligne du tableau contient des UE ( Unités d'Enseignement) dont la valeur en crédits est de 30 au total (avec comme seule exception un débordement au semestre 2 pour permettre la compatibilité des parcours type dans des disciplines différentes).

Dans la plupart des parcours figurent des UE obligatoires et des UE optionnelles. La liste des options est précisée soit sur les tableaux soit dans les documents plus complets que l'on peut consulter au secrétariat.

Quelques principes généraux ont été respectés :

Permettre l'orientation progressive des étudiants, ainsi, par exemple, un étudiant n'aura pas à choisir entre les différents parcours type de mathématiques avant le 4^ème semestre, aussi avec un choix judicieux des options, il n'aura pas à choisir entre mathématiques et physique avant le 3^ème semestre.

On attire l'attention sur le fait qu'avec la nouvelle habilitation, pour la 1^ère fois, Bordeaux 1 va proposer une formation complète en informatique dès la 1 ^ère année. Le nouveau cadre permet de proposer un master enseignement qui donnerait la possibilité de valider une formation très proche de l'actuelle préparation aux concours de l'enseignement. Il permet aussi de présenter l'offre de formation au niveau des masters de manière plus souple : mutualisation des enseignements, rapprochement des sorties professionnelles et recherche. Cette indifférenciation avait déjà été amorcée en informatique et en mathématiques appliquées. Si cela a des avantages, cela a aussi comme conséquence une perte de lisibilité des sorties professionnalisantes actuelles (DESS). Les responsables de l'IUP MIAGe (Méthodes Informatiques Appliquées à la Gestion) ont proposé des maquettes pour une licence et un master MIAGe, qui ont été reprises par les miagistes au niveau national.

Les directeurs de département ont souligné qu'avec la préparation de cette habilitation, notre communauté a été amenée à interagir de manière très positive avec des membres des autres composantes. Il reste encore beaucoup de problèmes à résoudre et non des moindres, comme celui de la traduction de la valeur du crédit en heures. (Noter que le CEVU du 15 Octobre a décidé que les cours TD et TP seront de 1 h 20 en licence; en master l'organisation temporelle sera plus souple.)

Les tableaux, les intitulés des domaines proposés (Mathématiques et Ingénierie Mathématique Informatique), ainsi que les rattachements des diplômes à ces domaines ont été mis au vote.

Les propositions sont acceptées à l'unanimité à condition que les tableaux des parcours type d'informatique fassent mieux ressortir les libertés de choix des étudiants (les tableaux en annexe tiennent compte de toutes les remarques des membres du Conseil).

2. Election du directeur-adjoint

On a présenté la candidature de Raymond Namyst recruté cette année comme professeur en informatique. Sa candidature est retenue avec 9 oui, 1 blanc et 1 nul.

3. Approbation du compte-rendu du précédent conseil

Le compte-rendu est approuvé sans modification.

4. Questions diverses

• CREMI : Boas Erez informe le Conseil de l'état d'avancement de sa réflexion sur le CREMI. Il considère que pour l'instant, il est plus efficace que ce soit la direction de l'UFR qui gère le CREMI plutôt que de continuer à chercher un directeur pour cette composante, dont les performances diminuent de jour en jour. (Une discussion sur le CREMI est prévue au prochain comité de direction de l'UFR)

• Les élections partielles au Conseil de l'UFR seront organisées par le Secrétariat Général le 19 novembre 2002. Les listes de candidatures doivent être déposées avant le 13 novembre au secrétariat de l'UFR.

• Point financier :

Boas Erez confirme que 57 % des reliquats seront disponibles sur les diff
érents CR (Centre de Responsabilités) de l'UFR. L'objectif reste celui de ne plus avoir de reliquats sur l'ensemble de l'UB (Unité Budgétaire) à la fin de l'exercice 2002. Les responsables de CR qui se verraient dans l'impossibilité de dépenser leur budget sont priés de le signaler à la direction (font exception les deux CR concernant les projets Région).

• Communication :

Anne Dicky a accepté d'être chargée de communication pour l'UFR.